Informe actualizado al 25 de octubre de 2026 · Perú
La página DecidoYo.org está en el centro de una controversia que ya llegó al Ministerio Público peruano. El caso involucra la difusión de información sobre aborto con medicamentos, una denuncia presentada por el diputado Frank Krklec y los vínculos documentados entre la plataforma decidoyo.org y el Instituto Peruano de Paternidad Responsable (INPPARES).
El hallazgo más importante es que la Fiscalía inició actuaciones, pero todavía no hay evidencia pública de una sentencia ni de una orden judicial de cierre del portal.
Además, al intentar acceder directamente a DecidoYo.org y a su antigua sección sobre aborto, el servidor devolvió un error HTTP 503 (Service Unavailable). Eso indica que el sitio no pudo atender esas solicitudes, pero no demuestra, por sí solo, que haya sido clausurado ni que sus responsables lo hayan retirado deliberadamente.
1. Cronología de los acontecimientos
8 de septiembre de 2026 — Petición ciudadana de Padres Peruanos
Se publicó la campaña INPPARES: Detengan la promoción del aborto con pastillas en el Perú. La petición cuestionó que DecidoYo.org publicara información práctica sobre el uso de misoprostol para interrumpir embarazos y solicitó retirarla.
Mediados de septiembre — Denuncia de Frank Krklec
Según declaraciones difundidas por el parlamentario, su despacho tomó conocimiento del contenido de DecidoYo.org y presentó una denuncia por presuntas conductas ilícitas vinculadas a información sobre medicamentos abortivos. Estas son imputaciones del denunciante, no hechos delictivos demostrados.
10 de octubre — Se informa de la actuación fiscal
El diario Expreso informó que las Fiscalías Especializadas en Prevención del Delito habían dispuesto un procedimiento preventivo de 90 días y trasladado documentación a una fiscalía penal de Lima.
Octubre — INPPARES responde a la controversia
Un reportaje de Hildebrandt en sus trece recogió la posición de representantes de INPPARES, quienes cuestionan la denuncia y la consideran parte de una ofensiva contra su trabajo en salud sexual y reproductiva.
22 de octubre — Problemas de acceso a la web
En la comprobación realizada, tanto la portada como la ruta /aborto/ devolvieron un error 503. Los resultados del buscador todavía conservan contenido previamente indexado.
¿Qué relación tenía DecidoYo.org con INPPARES?
El vínculo no depende únicamente de la denuncia del parlamentario.
La propia organización INPPARES publicó información sobre un programa denominado Atención Mujeres Ahora (AMA) – DecidoYo.
INPPARES
En su web institucional atribuye al proyecto AMA más de 15 000 personas atendidas mediante consejería y señala como objetivo reducir los riesgos asociados al aborto inseguro. Identifica a Fós Feminista como responsable del proyecto. Inppares.org
– Una versión indexada por el buscador identifica explícitamente el proyecto como AMA – DecidoYo e incluye un enlace a decidoyo.org.
Una publicación de 2019 en la propia DecidoYo que atribuye expresamente a INPPARES una exposición fotográfica basada en testimonios de usuarias de su plataforma: decidoyo.org
¿Qué denunció exactamente el diputado Frank Krklec?
Según Expreso, la denuncia se relaciona con la supuesta difusión de información destinada a provocar la interrupción del embarazo utilizando misoprostol.
La información periodística señala tres cuestiones:
1. La Fiscalía Especializada en Prevención del Delito dispuso actuaciones preventivas durante 90 días.
2. Se remitieron copias a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima de turno para que evaluara posibles responsabilidades penales.
3. Se solicitó información a dependencias del Ministerio de Salud, entre ellas la Dirección General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública y el CDC Perú.
Diario Expreso
Hay una distinción jurídica importante: la apertura de un procedimiento preventivo y la remisión de antecedentes a una fiscalía penal no equivalen a una condena.
¿Cuál fue la reacción de INPPARES?
El 18 de octubre, Hildebrandt en sus trece publicó un reportaje titulado «Inppares en peligro», firmado por Elia Y. Diz.
La publicación recoge declaraciones de Lucía Castro, jefa de comunicaciones de INPPARES, quien presenta la denuncia como parte de una trayectoria de enfrentamientos con grupos conservadores.
El semanario informa que las representantes de la organización temen posibles consecuencias penales. Su enfoque es distinto del publicado por Expreso: mientras este destaca la actuación fiscal, Hildebrandt pone el énfasis en la posición de las denunciadas.
Fuentes periodísticas y documentales principales
– Expreso, 10 de octubre de 2026 — información sobre las actuaciones del Ministerio Público.
– Hildebrandt en sus trece, 18 de octubre de 2026 — versión recogida de representantes de INPPARES.
– INPPARES: Proyecto Atención Mujeres Ahora — información institucional.